沒忍住，聊幾句時事

最近幾天法國又因為負面消息鬧了個沸沸揚揚。連續幾天部分郊區跟巴黎市內的部分地區都動盪不安。關於事件本身定性我認為我不具備足夠的法律知識所以無法判定，何況當時的視頻本身看到的人也會或多或少的根據自己的立場給出不同的解讀方案。我在這裡想說幾句關於我的個人對於周邊的看法跟觀點。

首先，我們不可以混淆法律跟道德的評判標準。意思就是說，比如一個人偷了食物來給自己至親救命。在道德層面上如果家裡因為某種原因確實食不果腹，那麼作為子女為老人獲取食物不僅無可厚非甚至頗為值得嘉獎。但是回歸到法律層面，法律追究的是事件本身的性質，偷了便是犯罪，無庸置疑。法律可以根據犯罪人的動機進行量刑方面的考慮，但是無法改變偷竊本身這個事實。也就是說，關於這個事件中的警察執法，如果說警察根據自己的判斷對方是給自己和同事造成了生命威脅，那麼執法本身是沒有問題的。執法過度則又是另外一個問題。但是這與事件本身的性質判斷是截然不同的。

其次，我們不可以盲目的因為部分或者大部分媒體給我們呈現的資料而潦草判斷事件。更不可以先入為主的預估事件。當事人確實尚且未成年，也確實無照駕駛。可是罪不容誅，我們不能通過假設他會造成未來的某些傷害而加以批判。尤其危險的是我們不可以憑藉感性去推導，某些極端黨派會煽風點火的借題發揮，因為隸屬於某個種族，而且有怎樣的事件背景，所以結果肯定如何。這樣的連續悖論推導是極不可取又非常危險的誤導。一個不留神，不保持該有的清醒，就會人云亦云的彷彿圍觀殺頭的人一樣熱血沸騰。

再者，我們每個人都有自己的社會立足點，因為所受教育跟生長環境而形成自己的道德立場。而這個道德立場便是我們判斷很多事情時候的角度。比如一個朝不保夕的人，住在相對條件較差的街區的人，想必比較容易站在那個年輕人的立場上。甚至可能因為自己曾經遭到過過度執法的傷害而對那個年輕人頗感同情。而條件相對優越的人，則比較容易理解執法人員的立場，因為自己可能因為輕度犯罪的惡化而缺乏社會安全感。尤其是家裡有警察或者其他執法機關人員的人，想必首先考慮到的是執法人員的安危問題。在這裡我想說的僅僅是，當某些事情發生的時候，盡可能先三緘其口，將自己放在多個立場上考慮一下再得出結論不遲。甚至很多時候可能就沒有結論了。因為這世上非黑即白的事件真的是不多見的。

最後我希望社會也好，個人也罷，不要在幾天媒體熱度消失後便又參與到其他問題上去了。這個事情是足以發人深省的，因為這中間還有很多值得我們注意到的細節，包括對我們在未來如何針對性的調整我們的個人行為。比如目前法國無證駕駛的人中超過半數是年輕人，而且沒有保險的更是遠在半數之上，也就是說從一方面來說，這對任何可能發生的事故處理方面都是極大的隱患。同時，為什麼這麼多年輕人要選擇無證駕駛，或者無保險上路呢？另外大家也注意到了這些事故多發地帶，所謂的輕度犯罪高發區域是哪些地方又是為什麼呢？如果我們不假思索的將很多問題推給種族，那麼作為華人的我們又如何看待那些種族歧視者為我們華人貼的負面標籤呢？我們可以通過怎樣的社會行為，個體行為來改變這些個社會矛盾呢？如果我們只是人云亦云的跟著吼幾句，無論是站在執法者還是那個年輕人的角度，然後一兩天之後便又去關心某某人的花邊新聞，吃某明星的瓜，那才真的是悲哀了。