关于民主跟情感的一点粗浅思考

众所周知，最近一两年以来整个世界都被一个叫做新型冠状性病毒搞的焦头烂额。我本人生活在欧洲，看见祖国抗疫措施的得当跟有效感到尤其的欣慰和骄傲。同时，也每天听闻到欧洲关于疫情的各种数据跟讨论，令人倍感焦虑。我这里要略微思考的不是关于病毒本身，因为我既没有资质，也没有深入研究。但是我原则上还是相信随着病毒的逐渐扩大还有症状的减缓，一切终究还是在朝着好的方向发展。我略微思考的主题是因为疫情引起的支线讨论，第一就是法国本土的健康接种疫苗证书，二来就是关于人们日常生活的方面，比如口罩的佩戴。坦白的说，想必也是跟我生命中头二十几年所接受的教育有关，我一开始是非常不明白也不理解那些反对的声音。我始终粗浅的认为，既然是几乎唯一的有效手段，为什么会有反对的意见出现。经过很多讨论，跟一些朋友的辩论，我基本上目前的看法是没有开始那么绝对了。至于为什么，我想接下来的文字换一个方式思考一下。很多人纠结在这些都是一些个民主权力方面上，彼此都不肯让步。我也一度疑惑重重，究竟是哪方面错了？我把自己先后放到两方面去思考，发现都是有可以佐证的论点。一时间自己都说服不了自己。这时候一个想法就出现在脑海，为何不再上升一个层次考虑这个问题。假设这是一个有关民主的问题，那么什么是民主？ 至于民主又跟情感有什么联系？我们可以一起尝试理解。民主一词来自古希腊文democratie， demos /daiomai意思是人民， 民众。 Cratie/Kratein 意思是命令，指令。本意指的是有全体公民参与公共决定，政治生活的政治体系。要注意的是，不是说全体参加就要所有人达成共识，或者毫无出入的一致意见。因为每个人的立场或多或少会有不同，随着时代的推进，社会分工的细化，个人利益的凸显，越来越不可能完成绝对意义上的全民统一。也就是说，无论任何一个决定，最多都是在全员参与之后，尽可能满足大多数人利益的决定。可是随着人口的爆炸，世界人口达到了前所未有的高度，尤其是发达国家，高度发展中国家。我们已经无法按照一个部落，一个村庄那样每次大家一起坐下来共同商讨。也就是说势必分梯次，级别，决策能力逐级讨论并决定。可是任何一个决策，决策人，都是在一定条件下，某些特定因素的影响下，无论是内部的还是外部的，所做出来的。换句话说，无论任何一个决定，都一定会伤害到少部分人的利益。也就是说一定会有不同声音的出现。更何况，很多史无前例的状况，比如这次病毒的大规模传播，是所有人都始料未及的。简单的说，任何一个决定，是否佩戴口罩，是否接种疫苗，接种哪一个类型的疫苗，都同时存在着对跟错两种可能性。但是这个错误我认为并不可怕。可怕的不是摔跟头，而是在同一个地方，反复的摔着。如果我们的假设前提是决策者是民选的，那么在一定时间内我们就需要在保持冷静跟审视的态度下，支持并且大家携手共度难关。要尽可能的抛弃种族，政治信仰，宗教信仰等各种层面的小分歧。舍掉，一家一户，一村一寨，一国一邦的小我，成就大我。

再退一步下来，打一个简单的比方。这就如同情感的选择。某些人一辈子在抱怨自己的另一半，如何如何无法达到自己的理想状态。其实首先抛弃非自主的选择不谈，所有自由恋爱的人都是有在恋爱期间放大优点，然后在柴米油盐酱醋茶中间，激情消失之后，抓住缺点不放。其实无论之前还是之后，很多根本意义上的缺点跟优点，都不是一蹴而就的，甚至是因为两个人在一起才成就的。换句话说，无论另一半多么优秀，都还一定有在特定条件下差强人意的地方。而我们谁都不可能，按照自己所有的理想去逐一收集，会打扮的一个，会运动的一个，懂赚钱的一个，有情调的一个。莫说法律不允许，光是逐一收集完整，而且做到异口同声，无一例外的举案齐眉怕是也是天方夜谭吧？那么我们所能做到的，就是尽可能的最大化两个人的共同语言，然后在共同生活中逐渐求同存异。幸福就是对缺失的向往（另外一片博客关于吝啬，节俭中有提到）。与其向往任何一个我们不可能得到的，也不存在的完美状态。莫不如优化我们能掌控的当下。

总结来说，要相信我们自己，给自己犯错并且纠正的机会。坦然面对每次不完美的决定并且积极主动的改善。与其活在种种尚且未到来的假设幸福之中，比如一旦疫情结束，我一定要如何如何。或者假如有一天我能如何如何，我一定会超级幸福。莫不如认可自己当下掌心所已经拥有的幸福，怀揣一颗感恩的心，用踏踏实实的脚步朝着那个内心深处的方向前进。就算是这一辈子也没有达到那个终点，但是起码每一天都比上一天离目的地更接近，我们能掌控的辛福感也更强烈了。如果可以这样，那么这场浩劫的疫情也许可以让我们从某个“昏迷”中醒来，重新认真的审视我们的生命。每一个个体的努力跟积极，都一定会聚沙成塔，成为整个社会前进需要的动能。

image de "Léon Spilliaert la démocratie en marche"